美伊两国驻联合国代表交锋，各自称军事行动是出于‘自卫’

美军在有刺杀伊朗将领的举动之后，双方于联合国彼此互相指控对方，这一回的外交交锋背后实际上暗藏着国际法的复杂博弈，2020年1月9日之时，美伊驻联合国代表差不多是同时致函安理会，二者均宣称自身的行为属于“自卫”，这样具有戏剧性的场面在联合国的历史当中也是相当少见的。

美伊各自援引联合国宪章第五十一条

声称对美国外交机构以及军人发动袭击的苏莱曼尼，却遭到了于3日在巴格达国际机场实施狙杀行动的美军，而美国驻联合国大使克拉夫特是如此强调的，即这一狙杀行动全然契合联合国宪章第51条所规定的自卫权，并且她觉得美国是切实具备采取先发制人打击的权利的。

伊朗驻联合国代表塔赫特 - 拉凡奇采取针锋相对态度， 在写给安理会的信函里面写道。关于伊朗的报复行动，同样是立足于自卫权的。他还指出，美军刺杀伊朗高级军官这个行为。那是对于国家主权的严重侵犯，德黑兰呢是有权力做出回应的。不过，同时又强调了，伊朗是没有想要主动寻求局势升级或者发动战争的意思的。

双方军事行动合法性均遭质疑

美国于未获联合国安理会授权之际，于第三国的领土之上，实施刺杀外国军官之举，这般行径极难于国际法的框架范围之内寻觅到依据所在。依据《海牙公约》以及《日内瓦公约》的相关规定而言，针对一国军事官员展开的定点清除行动，必然得契合严格的交战规则才行。

美军对巴格达国际机场展开袭击之前，并未向伊拉克政府进行通知，这一行为违背了最为基本的国家主权原则。更令人匪夷所思的是，当伊拉克国民议会通过决议，提出要求外国军队撤离后，美国仍然拒不撤军，此种态度更为进一步地加剧了地区紧张态势。

伊拉克主权遭受双重侵犯

巴格达国际机场遭受袭击那一日，伊拉克政府全然处于毫不知情的状态，这并非单纯的军事行动方面的事情，而是对伊拉克主权的明目张胆的轻视。身为一个主权国家，伊拉克居然连自身首都机场的安全都没办法做到保障，这使得伊拉克民众内心感到极为愤怒。

美军实施刺杀行动之后，伊拉克议会很快地通过了决议，此决议要求外国军队撤离。然而美国对伊拉克的民意以及政治诉求完全不予理会，这样的一种态度致使伊拉克政府陷入了极为尴尬的状况，这种情形也使得美伊关系变得愈发复杂了。

中国代表在联合国会场仗义执言

1月9日，安理会举行“恪守联合国宪章”高级别辩论会，中国常驻联合国代表张军发表发言，此发言获得广泛关注，他明确指出，美国单边军事冒险行为，是致使海湾地区局势高度紧张的导火索，这番话在110多个国家代表面前，掷地有声。

在发言里，张军大使着重指出，各方理应维持最大限度的克制，快速地回归到对话协商的正轨上去，他还再度申明了中国政府始终秉持的立场：坚决主张以和平方式解决争端，尊重各个国家主权平等以及奉行完整独立自主的原则，坚决禁止启用或者动辄抛出武力威胁。

国际社会普遍担忧地区局势升级

这次安理会用来 debated 的场合，吸引了超过 110 个国家的代表前来参与，这一情况本身，就表明了国际社会针对美伊之间冲突所报之高度的关注态势。大部分国家的代表于发言之际，都抒发了对于局势存在可能失去控制的那种担忧之情，于是号召美伊双方，要维持住理性的克制。

位于中东地区的多个国家的代表专门提及，美国和伊朗两国在海湾地区呈现的军事对峙状况已然对国际航运安全产生了影响，给那些依赖石油进口的国家造成了直接的冲击。要是这种局势持续朝着恶化的方向发展，那么全球经济都极有可能会受到连锁反应所带来的影响。

联合国面临维护国际秩序的严峻考验

此次，美国与伊朗于联合国会场出现的交锋，事实上构成了对联合国权威的一回挑战。要是大国能够随心所欲地阐释宪章第51条，那么联合国用以维护国际和平与安全的根基便会遭受动摇。秘书长古特雷斯在那场辩论会上也表述了相近的担忧。

安理会常任理事国于这一问题之上存有显著分歧，这般状况致使联合国极难施行实质性行动。然而恰在此时刻，联合国要尤为发挥作用，给各方予以对话平台，抑止局势失控转变成大规模军事冲突。

你认为，美国借助联合国宪章第51条去解说刺杀举动，这般理由能够站得住脚吗，欢迎于评论区去分享你的看法，点赞转发以便让更多的人参与到讨论当中！